设为首页 加入收藏
当前位置:主页 > 作文 > 正文阅读

“天价便饭”反转网络不是泄愤工具

发表日期:2022-08-06 07:24  作者:admin  浏览:

  “我们随便吃了一顿饭,她要收我们1900块钱,黑店呀,不要来这个店!” 日前,有网友曝出浙江舟山普陀山景区“天价便饭”事件,引发关注。11月18日,普陀山市场监管分局发通报回应称,当晚消费者一行7人用餐,该消费共包括10道菜和酒水、餐具费,菜品均有标价,总计花费1931元,用餐后消费者提出菜价较贵,经协商实际支付1850元。(11月19日澎湃新闻)

  随着监管部门亮出详细菜单,网络舆论几乎瞬间反转。事实胜于雄辩,有理不在声高,谁也不能为了一己之私,利用乃至操纵网络舆论混淆视听,否则只能搬起石头砸自己的脚。

  “天价便饭”事件并不复杂。一行7人到景区餐馆用餐,点了10个菜,其中包括比较昂贵的梭子蟹、红鱼等,还喝了400多元的酒水,共计花费1931元,饭后消费者要求餐馆打个折,收1500元,但餐馆不同意,最后实际收了1850元。事后,感到不满意的消费者就在网上搞出了所谓的“天价便饭”事件。

  恰如网友所言,在普陀山景区就餐,这个价格真不算贵。在商家明码标价的情况下,如果嫌贵,可以不点梭子蟹、红鱼,仅这两个菜就超过了1000元。自认为餐馆优惠力度不够,就在网上发视频指责对方是“黑店”,这不是维权,而是泄愤。

  一般而言,消费者是弱势一方,景区商家是强势一方。现实中,一些景区的商家不乏强买强卖、欺客宰客的行为,一些地方的监管部门也不乏不作为、慢作为的问题,消费者通过网络,既可以维护自身合法权益,又可以让不法商家付出代价,类似案例不胜枚举。但令人遗憾的是,有个别消费者却企图利用“弱势”身份和网络力量,误导舆论。本次事件中,这家餐馆既赠送了菜品,又给予了一定优惠,该消费者由于打折要求没有得到完全满足,便在网上发视频搞出所谓“天价便饭”事件,未免有点过分。

  造谣动动嘴,辟谣跑断腿。景区“天价便饭”事件让涉事餐馆蒙受了不公的指责,亦让监管部门好一阵忙活,还戏耍了广大网友的正义和善良。虽然相关部门及时给出了“教科书式的回应”,还原了事实真相,但负面影响已经形成,监管资源和舆论资源已被浪费。

  新闻事件频频反转,或加剧“狼来了”效应,今后消费维权的成本恐怕会被进一步抬升,这一现象值得警惕。