设为首页 加入收藏
当前位置:主页 > 论文 > 正文阅读

中学生称被同学打腰椎崩裂:校方咋能“他自己先打的人”推脱责任

发表日期:2022-01-31 14:49  作者:admin  浏览:

  甘肃省秦安县寺咀中学一名初三学生被打腰椎崩裂,被打学生家长报警并找学校要求对此事进行处理,该校校长在接受媒体采访时称,据学校向相关同学了解,事件起因是,被打脊椎崩裂的学生“王泽源打了赵某班上的同学”,招致赵某报复,而“没法处理打人的学生”。这话听起来似乎很有道理,但是,如果从学校依法应该担负的责任这方面来讲,校方不能以被打伤学生先打人,而推脱责任。

  到底是被打腰椎崩裂的学生王泽源先打人才导致后来被打伤,还是其他什么问题,警方已经介入,相信警方通过调查,肯定能还原事情真相,然后,根据事实,依据有关法律给出定论和最终处理结果。但作为校方,在这个时候,应该做些什么反思,或者应该以什么样的方式或者态度来安抚、或者对打人和被打者双方家长做些什么工作,以及怎样面对社会质疑等,均不容回避,或者干脆将有关责任一推了事。

  我国未成人保护法第二十二条明确,“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度,加强对未成年人的安全教育,采取措施保障未成年人的人身安全”。从秦安县寺咀中学发生的这个案例看,学生被打是在学校里,由打人者事先通知被打同学,放学后要打他。结果,被打者放学后刚出校门,就被人带到其他地方,遭致殴打。为何学生在学校就敢约架?至少说明一点,该校平时对学生教育,并不像该校校长所说“学校一直都很重视(防止)校园欺凌的教育”。如果是,学生岂敢在校就公开约架?

  未成年人保护法第二十五条规定,“对于在学校接受教育的有严重不良行为的未成年学生,学校和父母或者其他监护人应当互相配合加以管教;无力管教或者管教无效的,可以按照有关规定将其送专门学校继续接受教育”。从寺咀中学校长接受媒体采访可知,“王泽源平时在校也不是很乖的学生”。既然知道王泽源平时在校就不是很乖的学生,为什么不及早告知家长,让家长配合管教?而在事发后,以“王泽源平时在校也不是很乖的学生”来推脱责任呢?

  我们知道,我国未成年人保护法制定的初衷就是,“为了保护未成年人的身心健康,保障未成年人的合法权益,促进未成年人在品德、智力、体质等方面全面发展,培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人”。而且,未成年人保护法法不仅对家庭保护、社会保护,更对学校保护制定了详细规定,还明确了司法保护和法律责任。由寺咀中学发生的这起学生之间相互斗殴事件可以发现,学校既然知道“王泽源平时在校也不是很乖的学生”,但疏于监管,且没有采取有关措施,或者说只是平时“每周晨会上都会进行宣讲”“校园欺凌的教育”,而切实防止意外伤害等的发生,应该说负有一定的责任。作为校长,以及学校,不是一句被打腰椎崩裂的学生“他自己先打的人”,就能说的过去的。